Beck

**VOLVER**
====Un ejemplar de la publicación de Escosura llegó a manos de un profesor de la Poletécnica de Darmstad, el ingeniero Theodor Beck, que estaba escribiendo un tratado que finalmente se publicaría en 1899. En su //"Beiträge zur geschichte des maschinenbaus"// ( Contribuciones a la  historia de la ingeniería mecánica) Beck dedica un capítulo completo, que titula Juanelo Turriano (1500-1585), al artificio de Toledo. Las 26 páginas de este capítulo son, en su mayor parte, una traducción al alemán del texto de Escosura, pero se incluyen numerosos comentarios interesantes y, sobre todo, Beck aporta algunas soluciones al callejón sin salida al que llegó Luis de la Escosura. Éste falleció en 1904 y se ignora si llegó a tener conocimiento de estas aportaciones de Beck, pero no es arriesgado pensar que, en todo caso, le hubieran complacido. ==== ==== La Fundación Juanelo Turriano dispone de un ejemplar de esta obra de Beck en su magnífica biblioteca y la propia Fundación ha hecho una traducción del alemán al español del capítulo dedicado a Juanelo Turriano, de la que hemos extractado la parte sustancial de la aportación de Beck sobre cómo pudo ser la mecánica de cazos oscilantes en el artificio. Es lo siguiente: ====

===En una transmisión como la que supone D. Luis de la Escosura, el movimiento de cada uno de los balancines sería menor que el del anterior y que a partir de ello, con cada transmisión de movimiento a lo largo de una distancia tan larga como es la del Tajo hasta el Alcázar, resultarían importantes diferencias de movimiento y unas dificultades que no deben subestimarse. También es cierto que la idea de evitar empujes mediante un sistema continuo de maderillos estaría en el siglo XVI muy lejos de la mente de los ingenieros de lo que quizás hoy pudiera estarlo. Nos parece que Don Luis de la Escosura sostiene con demasiada firmeza la idea de que la escala de Valturio representa una imagen, en tanto que las palabras de Morales: "en la forma en la que se encuentra en Robertus Valturius una máquina para elevar a un hombre a las alturas" señala que él entendió la escala de Valturio como un mecanismo de movimiento que tenía similitud con el de Juanelo. Se trata del mecanismo que solemos llamar “tijeras de Nuremberg”. Pero esta similitud puede haber sido sólo exterior, ya que Morales, el Cronista del Rey, ha de incluirse, en lo que a artificios mecánicos se refiere, entre los aficionados que juzgan más bien según la apariencia de las cosas y no según su esencia. Si del tratamiento objetivo y preciso de la tarea en cuestión resultase naturalmente un mecanismo que tuviese una gran similitud, no sólo exterior, con las tijeras de Nuremberg, entonces podríamos suponer, según nuestra opinión, que sería el de Juanelo, de cuyo claro entendimiento y de cuya escrupulosidad no queda duda alguna según las declaraciones de sus contemporáneos.=== ===Al observar el grabado de Ramelli, se nos plantea la cuestión siguiente: ¿Por qué Ramelli formó dos filas de caños oscilantes y las desplazó mediante dos transmisiones en paralelo? ¿No es más evidente la idea de formar sólo una fila con los canalones y transmitir el movimiento del primero al segundo, del segundo al tercero, etc., de manera que la dirección del movimiento se invirtiese mediante cada una de estas transmisiones? Para conseguirlo, primeramente habría que unir mediante un pivote el punto inferior de cada balancín, en la posición intermedia en sentido vertical respecto al terreno, con un punto del siguiente balancín situado a igual distancia, con lo cual se crearía el mecanismo representado en la fig. 563.===

===Pero en éste, salta a la vista el error de que los maderillos situados en la posición intermedia no están en ángulo recto respecto a los balancines, tal como exige la regla de construcción para el artificio. Sin embargo, esta regla se podría cumplir si se dispusiesen los balancines en la posición intermedia inclinados 45 grados contra el terreno. En ese caso, si se quiere unir la transmisión con el balancín de manera que su punto central en la posición intermedia se mantenga en sentido vertical mediante el pivote, habrá que colocar un segundo maderillo de apoyo, con lo cual el mecanismo tomaría la forma representada en la fig. 564. Observado desde un punto de vista puramente cinético, sería suficiente. Pero como los pernos de bisagra ganan algo de juego debido al desgaste durante el trabajo y como los maderillos tiran y empujan alternativamente, se produce con cada cambio en la dirección de movimiento de cada bisagra una pequeña holgura y cierta pérdida de tiempo; debido al gran número de transmisiones estos innumerables pequeños errores llegan a sumar una gran cantidad de ellos.===



===Si el mecanismo ha de funcionar con suavidad, tal como se le reconoce al artificio de Juanelo, habrá que tomar precauciones para que cada maderillo de la transmisión trabaje únicamente a tracción. Por eso, el sistema de maderillos debe tirar de los balancines sólo en una dirección y se tiene que encajar un segundo sistema, simétrico con el primero, para que asuma la tracción de los balancines en la dirección opuesta. A partir de lo anterior, se explica también por qué Morales dice que, de los maderillos unidos en cruz, los dos primeros se mueven en el río. De esta manera, resulta el mecanismo representado en la fig. 565. Si se ha tenido la precaución de ajustar la capa antifricción en los extremos de las varillas de manera que se aproximen unas a otras, se podrá regular la longitud de las varillas para evitar cualquier pérdida de tiempos en los soportes de las varillas. Este mecanismo es completamente similar en su posición intermedia a las tijeras de Nuremberg. Si bien la similitud disminuye con el alejamiento desde esa posición intermedia y está muy afectada en la posición extrema, fig. 567, creemos que debemos suponer, no obstante, después de sopesar todas las circunstancias, que este ha sido el mecanismo del artificio de Juanelo. Su sujeción a una superficie lateral de un sólido muro sería muy práctica, y la idea de sujetar una segunda máquina de la misma clase a otra superficie lateral del muro habría sido muy comprensible.===

**VOLVER**